Hola Marcos:

Sin duda gracias a ti por leer el post y por dedicar parte de tu tiempo a comentarlo.

Tengo, como es evidente, la misma opinión que tú. No entiendo esa necesidad de purismo innecesario. Eso es como pretender que la realidad sea blanca o negra. Cuando, nos empeñemos en lo que nos empeñemos, esta hecha de una infinidad de matices de gris.

Y el acto fotográfico, el hecho fotográfico, es demasiado complejo como para afirmar que un solo clic es suficiente. Puede serlo, no vamos a ser, precisamente aquí, defensores de las verdades absolutas. Pero no puede ser lo habitual. Hasta en los mas veteranos fotoperiodistas, acuciados por la fecha de entrega, se pueden ver rastros de procesado digital en la imagen en muchas, muchísimas ocasiones.

Y esto no es malo ni es bueno, es realista. Es aceptar que nada es eterno y ninguna innovación te va a hacer fotógrafo por si misma si tu no lo eres.

Al final, igual que con las cámaras analógicas, todo está en el uso que se haga de la tecnología disponible. Antes eran productos químicos y sala de revelado, ahora es un ordenador.

¡Saludos!

a mí me resulta difícil entender que alguien que se sienta fotógrafo o fotógrafa mantenga que el procesado de la imagen no es fotografía… esa persona no ha debido entrar en su vida en un laboratorio fotográfico, no ha olido los químicos, solamente ha utilizado el vinagre para aderezar los alimentos…

Mantener que el procesado no es fotografía, es como decir que en analógico solo es fotografía utilizar la elitechrome de 100 iso, que todo lo demás no vale nada… absurdo…

Gracias Alois

Totalmente de acuerdo Ernesto.

En el post no saco ningún elemento de la ecuación. Solo afirmo que, en mi opinión, el acto fotográfico no esta completo hasta que no se acaba de editar/procesar la imagen de cámara. Evidentemente en el RAW ya hay una fotografía. Pero, si como especifico en el post, hay una intención artística, esta imagen está lejos de ser definitiva. Y, siguiendo tu comentario, la edición/procesado puede llevarla imagen a la belleza o al desastre. Por eso utilizaba el mismo símil que Navia (aunque el lo utilizaba para la edición periodística, que se refiere a la selección de imágenes) diciendo que hacia falta utilizar la misma delicadeza que un cirujano usa con su bisturí.

Tanto la toma como la edición/procesado forman parte del acto fotográfico. Eso es innegable. Pero, para mi, la toma apenas se queda con el 20%, a lo sumo, de ese acto.

Muchas gracias por tu comentario. Espero «verte» de nuevo por aquí.

¡Saludos!