Muchas gracias por tu comentario, Agus.

Me alegra que te gusten los posts del blog. La intención es justamente la que tu indicas. Intentar ser lo mas objetivo posible con la realidad que nos rodea. Hacer lo posible para evitar el empuje de las modas y las corrientes e ir a lo esencial. Lo que nos resultará valido ahora y más tarde. No guardar ninguna supuesta esencia, todo tiene que evolucionar. Pero que sea una evolución solida, con densidad argumental. No basada en ocurrencias ni colores brillantes.

Espero volver a «verte» por aquí.

¡Saludos!

Muchas gracias Juan:

la idea detrás de todos los posts del blog es siempre la misma: exponer opiniones sobre cuestiones fotográficas independientemente de que estén cerca o lejos de las «corrientes» mayoritarias. No se trata de pretender tener razón si no de ser coherente e impulsar debate y dialogo. No comulgar con ruedas de molino sin preguntarse si está bien o mal.

Me alegra, y no poco, que algo de eso haya llegado hasta ti.

Abrazo.

Gracias por tu comentario, Marcos:

Y gracias por ese neologismo (bisturínico) que, la verdad, me ha encantado. Creo que lo acabaré usando en algún post.

Pero más allá de esto. Comparto contigo que, en algunos aspectos, la fotografía necesita una cierta reflexión. Un parar y mirarse en el espejo lejos de modas y falsas aspiraciones centradas, exclusivamente, en el «impacto social» de lo que se hace. No creo que sea posible reorientar nada sin ese «reposo»… Lo malo es que no parece que haya sectores suficientes, en la fotografía actual, como para conseguir eso.

Saludos.

Gracias por tu comentario, Jaime:

Es cierto que una parte de la fotografía de viajes, aunque por suerte no toda, busca el efectismo de manual que sabe que va a funcionar en redes sociales. Reproduce los «tipos» que ha sido exitosos en otros «influencers». Con lo que el panorama cada vez es más plano y menos interesante. Este tipo de fotógrafo depende de lo que le de un entorno que pueda resultar, por contraste con el suyo habitual, exótico. Con lo que no es de extrañar que sean incapaces de encontrar una foto, mínimamente interesante, cerca de su casa… si solo les llama la atencion lo que «rompe». Para ver debajo de la rutina y la costumbre hace falta «algo más» que una cámara y una cuenta de Instagram con unos cuantos miles de seguidores.

Lo de los zoológicos humanos, tristemente, no es una novedad. En el siglo XIX los había en muchas capitales europeas. Y en ese momento, si no los juzgamos con las corrientes de pensamiento actuales, se podría hasta entender. Pero hoy, seguir haciendo esto nos da la medida de hasta donde estamos retrocediendo como sociedad.

Saludos

Muchas gracias Blanca…

Tú me conoces, sabes como soy, como preparo mis sesiones, como documento el blog… Sin duda de las personas que mejor sabe como es mi proceso creativo. Y por eso, que lo que hago te guste es para mi, sin matices, felicidad.

Siempre escribes para aportar algo a quien se adentra en el blog, con la esperanza de añadir algo positivo a la vida de esa persona. Pero cuando esa reacción se produce en alguien que conoces, que quieres, que echas de menos… El pellizco viene de vuelta.

Para ti, Blanca, solo tengo una respuesta posible. Si fuera mujer yo querría ser tú.

¡Un grandísimo abrazo!

Muchas gracias por tu comentario, Marcos.

Compartimos, por lo que leo, la visión sobre este tipo de fotografía. Jota, por supuesto, es un maestro y un referente. Y es joven, aun no hemos visto todo lo que puede hacer. Estoy seguro de que en algunos años vamos a asombrarnos aun más con su trabajo.

Al final es imprescindible saber ver, como bien dices, la sorpresa de lo cotidiano. El impacto que se agazapa debajo de la rutina. No es fácil, eso esta claro, pero ahí está el detalle que marca la diferencia. Buscar con esa mirada y ver. A partir de ahí: todo lo demás.

¡Abrazo!

Gracias a ti Carlos, por leer los post y aportar con tus comentarios.

Por supuesto que cualquiera puede hacer las fotos que quiera, donde quiera y como quiera. Pero siempre sabiendo donde se está y no mirando a tu alrededor de manera condescendiente. Las culturas son diferentes y desde la diferencia hay que mirarlas, no desde la superioridad que algunos creen que les da ser occidentales.

Al final todo se reduce al placer de traer recuerdos de nuestros viajes, para que apoyen la memoria de lo vivido. Si nos apetece complicarnos podemos intentar, ademas, documentar lo visto y contar nuestra experiencia con imágenes. Pero, como bien apuntas, ¿si no somos capaces de ver la belleza del kiosco donde compramos los periódicos como vamos a saberla ver en sitios donde desconocemos los códigos? Vemos la diferencia, pero no entedemos esa diferencia.

¡Un abrazo!

Pocos comentarios me podrían alegrar más que el tuyo, Jota. Y más con lo que dices. No hay más pretensión en mi blog, da igual el post que leas, que mover a la reflexión de quien se acerque por aquí. Al final eso es lo que nos hace mejores a todos. A los que coincidimos y a los que disentimos.

Y me alegra haber sabido «ver» con propiedad tu trabajo. Lo he hecho con el mayor de los cariños y el respeto que me merece un trabajo tan lleno de matices y detalles como el tuyo. Solo por eso ya merece la pena el tiempo dedicado a este post.

Ese abrazo, antes que tarde, sucederá.

Alois.

Y segunda vez que me alegro de leerte.

Gracias siempre a ti por «venir» hasta aquí, leer el post y comentarlo. Ojalá sea capaz de seguir escribiendo cosas que sean de tu interés. Mientras tanto: cada «visita» será bienvenida.

Abrazo.

Gracias por esto, y por tantas otras cosas. Un abrazo que espero darte de nuevo pronto en persona.

Jota.