Muchas gracias por tu tiempo y por tu comentario.

La verdad es que, aunque cada vez son un territorio mas pantanoso, las rrss no son una realidad que podamos ignorar. Nos gusten o no tienen que formar parte del ecosistema de cualquiera que quiera dar visibilidad a su trabajo fotográfico.

Gracias, por supuesto, a ti por leer el bog.

Saludos.

Gracias por tu comentario Rocío:

Es una opción, por supuesto, pero para mi es imposible disparar la cámara sin un porque. He llegado a rechazar sesiones porque no les encontraba sentido. Hay fotograf@s que hacen trabajos maravillosos sin ningún presupuesto teórico detrás. Pero no es mi caso. No se si es mejor o si es peor. Pero para mi, al menos, es imprescindible.

Gracias por tu comentario Rafa:

Alguna vez he dicho en el blog que tan valida es la fotografía de un turista que «dispara a ciegas» como la de alguien que piensa hasta el último detalle que aparece en su composición. Tanto en un extremo, como en el otro… Y, por supuesto, en todo lo que hay en medio, es posible encontrar imágenes válidas. Pero también es verdad que en un extremo tienden a ser más casualidad y en el otro causalidad.

En cualquier caso. En el blog lo que me interesa es hablar de fotografía en el más amplio de los sentidos que sea capaz. Como tú dices: no solo de lo que se cuenta, también de como lo cuentas.

Las rrss, nos gusten o no, es el entorno en el que, actualmente, tenemos que «mover» nuestro trabajo. No son perfectas y, muchas veces son tóxicas, pero hay que aprender a nadar en esas aguas porque, de momento, no hay otras que las puedan sustituir.

Me alegra que compartamos puntos de vista.

¡Saludos!

Gracias a ti por comentar Carlos.

Es curiosa tu formulación. Porque justamente es lo que me planteo siempre que inicio la escritura de un post. No pretender tener razón, pero argumentar hasta el final las ideas expuestas.

Lectores como tú animan a seguir.

¡Saludos!