Hola Louis:

¡Gracias a ti por tomarte el tiempo de leer y comentar el post! Yo, como es evidente, soy de los que piensan que la misma libertad que tiene el espectador para decidir que le gusta y que no, debe tener el creador para decidir que incorpora a su obra y que deja fuera. Independientemente de ofensas, escándalos, sensibilidades, etc… Por suerte nadie nos obliga a consumir nada y hay suficientes canales, si queremos hacer el esfuerzo de buscarlos, por supuesto, para todo tipo de manifestación creativa (artística o no). La censura siempre será un retroceso y la supuesta «protección» de algún interés una mentira.

Sencillamente se echa la culpa a otros de nuestra falta de criterio o se intenta ocultar un deseo de imponer una visión única e indiscutible del mundo. Y contra eso no se puede dejar de combatir.

¡Abrazo grande!

PD: Por cierto, me encanta tu web y la idea. ¡Mucha suerte!

Así es Jonathan. Una de las cosas que tiene que hacer cualquier creación artística es impeler la emoción del espectador. Cierto es que hay muchas maneras de conseguirlo y no todas son arte. Pero tan cierto como que si una emoción es valida en una retablo barroco también lo es si aparece en una imagen erótica. No es un debate fácil, pero precisamente por eso hay que afrontarlo.

¡Muchas gracias por comentar!

¡Muchas gracias por tu comentario!

Estoy de acuerdo contigo en que las cuestiones morales nos han hecho perder mucha belleza. No solo la que no se ha creado o, incluso, la que se ha destruido. También la que hemos despreciado, nosotros mismos, condicionados por una educación que ponía a la misma altura, a veces incluso por encima, a la religión sobre la razón.

Afortunadamente somos libres de crecer intelectualmente y darnos cuenta de que los criterios morales, cuando se trata de arte, tienen una importancia, sin duda, pero no son los más importantes. Ni, por supuesto, definen una obra.

¡Saludos!